低分段，还要挤物化双选吗？26届高考数据说话

26届高考数据出炉，这篇文章用今年的官方数据来分享一个高中家庭都非常关注的问题：物化双选，到底该怎么选？

先看基本盘：2026年上海秋考约6.67万名考生，本科录取控制分数线403分，特殊类型招生控制分数线504分，本科线上共51853人。

24年之后，绝大多数理工科专业要求物理化学双选，医学类还要求加生物；而全国新高考省份中，理工农医类92%以上的专业要求"物理+化学"。文科类招生计划连年缩减，理科科目的专业覆盖率只会越来越高。今年上海市教育考试院也明确提示：物化双选科目要求的招生计划占比进一步增加。

选科用脚投票的结果，直接反映在本科线上51853人的选科数据里：

两个特征一目了然：物理和化学的选考人数几乎重合（34208 vs 33964），说明绝大多数上线考生是物化双选；非物化科目中，地理一枝独秀，政史生三科基本持平。

如果说去年的结论是"高分段大概率物化"，今年的数据就是"高分段几乎全是物化"。

顶 尖分段：616分及以上共58人，选物理和选化学的累计人数也都是58——全部物化双选。下移到614分，91名考生依然全部双选；直到613分的18名考生中，才出现今年第 一 位非物化双选的考生。

对比去年：25届620分及以上共95人，其中还有4人不是物化双选。今年这个"破功点"从620分段下移到了613分——头部玩家的选科一致性在收紧。

再把镜头拉到610分及以上：全市共193人，其中选物理185人（95.9%）、选化学186人（96.4%），文科科目几乎绝迹。

去年文章以复旦投档线（580分以上）为参照拆过选科结构。今年复旦、交大、同济等顶 尖院校专业组的投档线依然全部是"580分及以上"，而这个分段全市共2980人，各科分布如下：

两个细节值得注意：生物虽然总选考人数只排第五，但在580+分段的比例达到57.7%，几乎是地理（33.0%）的两倍——"物化生"依然是头部考生的标配组合，因为医学类专业必须有生物；历 史和政 治在这个分段只有一成出头，是头部考生选得最 少的科目。

小三门的竞争，本质是和同科考生比位次。同一个科目，在不同分数段的拥挤程度完全不同。把四个关键分数段的六科占比拉成一张表，趋势就出来了：

这张表（图）里有三条清晰的线：

物化：从垄断到拥挤。从92%+一路降到70%以下，但依然是每一档的第 一 梯队。985定位的考生里十个有九个物化双选；到本科中下段，仍有七成考生选物化。

地理：中段的性价比之王。从580+的33.0%一路升到450+的48.9%，在500+和450+两个分段反超生物。原因不难理解：地理的卷面难度相对友好，又是文科里最"能打"的科目，中游考生用地理搭配物化，既保住专业覆盖面，又避开生物赛道里的高分选手。

生物：头部专属。580+段占比57.7%，之后一路下滑到41.0%——学医的和冲顶的考生才需要它，中低段考生选生物的性价比不高。

政史：高分段沉底，低分段回升。580+段只有一成出头，到450+段回升到35%以上。和去年一样，文科科目呈现明显的"分数下沉"：高分段机会小，低分段反而拥挤。

一句话总结今年的格局：理科生更多冲击高分段，在低分段竞争反而变小；文科生高分段机会小，但低分段非常拥挤；地理是中段最 大公约数。

今年等级考出分后，"滑档"成了考生讨论最 多的话题。从考生反馈看：化 学A+的卷面线到了90分以上，生物、地理、政治等科目普遍出现等第低于模考预期的情况，不少平时稳定A+的考生最终只拿到B+甚至C。

这背后就是赋分制的本质：等级考拼的不是卷面分，是你在全市同科考生中的位次。2026年化学试卷中档题集中，大量考生卷面分挤在60分上下，中档题错一两道，位次就被挤出好几个等级。有人滑就有人升——杨浦等模考难度高的区，不少考生等级反而比二模升档。

这个变量对选科的启示比任何一年都直接：选科不能只看"哪科卷面好拿分"，要看自己能在全市同科考生中排到什么位置。1个物化卷面75分、但全市位次靠后的考生，实际得分可能不如一门"卷面没那么好看、但位次靠前"的地理。

26届的数据把选科逻辑讲得更清楚了，定选科前建议把四个问题想明白：

1.目标专业要不要物化？

目标理工农医，物化绕不开，早做打算；目标人文、经管、政法类，政史地组合同样有出路，清北复交都设有不限选科的专业组，不选物化不会关上门。

2.自己的相对竞争力在哪科？

不看卷面看位次。了解本校各科历年等级考的A率，评估自己放到全市大概排什么位置，选位次靠前的，不选"看起来好拿分"的。

3.能不能承受拥挤赛道的波动？

物化双选的专业选择面最 大，但同科高手也最 多，赋分波动也最 猛。中游考生选物化，等于主动进入竞争激烈的分母里；选地理等科目，赛道更宽，位次弹性更大。

4.低分段要不要挤物化双选？

26届数据给出的答案和去年一致，只是更清晰了：物化是高分段的门票，但未必是中低分段的优解。选科没有标准答案，匹配自己的位次和目标，比跟风"标配"重要得多。